描述现实世界的复杂性

代码就是描述现实，人无法想象一个自己没见过的东西，所以除了计算机的发明着，其他人大部分都只是用代码去描述现实世界的问题。

比如微信，抛开一切花里胡哨的描述，它的作用其实就是满足人与人之间的交流，私聊就是两个人的聊天，群聊就是一群人的聊天，只不过这里的聊天方式多了，可以打字，可以语音，可以视频，这些东西都是外在的表现而已。

但是正是因为这里的不同的表现导致了复杂度的提升，文字、图片、视频、转发的消息，转发里面还有转发的消息，就是这样不同的场景导致了本来简单的聊天工具变得异常复杂。所以一个工具，他都是有现实意义去对应的，如果没有现实意义去对应，那么这个app大概率是没有太大价值的。

所以不要抱怨代码的复杂度，而是要自己去控制复杂度，就是墒增的速度，任何一个东西都有其生命周期，无非就是时间的长短，当设计足够好，那么这个软件就可以不断的更新迭代而不至于被自己的逻辑锁死。之前看一个说法就是代码其实无关事实，只有在自己的逻辑里能自洽，那么就是一个好的设计，至于那些暂时无法做到地方再去推演，因为我们无法一下子掌握所有细节，只要逻辑上能自洽，那么在后续的推演中就能获得需要的结论，这就是一个设计，至于这个设计能否成功，还需要补上之前的逻辑，如果能补上，那这个设计就是成功的，如果不能，那就证明了一个无法行得通的方案。

我们需要做的就是描述出我们需要的条件和复杂度。

2024.11.08更新：最近在路上一直在思考这个事情，世界的复杂性就代表了想要让一切都符合规范几乎是不可能的，就像我之前看到的一个关于Rust的unsafe的解释我感觉非常好，在这里引用下：

因为世界本质上是unsafe的。

Rust自己画了一个圈，这个圈叫safe，在圈里可以保证安全，在圈外不保证安全。

不保证安全，并不是 保证不安全。

如果你要告诉Rust编译器说，这里我可以保证safe，就可以用unsafe了。

unsafe可以理解为safe担保模式，结果自负，风险自负。

作者：whhema 链接：https://www.zhihu.com/question/651290783/answer/3451918350 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

就是说这个世界上没有能完全保证safe的同时，还保证非常安全的检查，这个和世界就是违背的，世界上的特殊情况太多了，如果我们只按照一个方式去走，那么迎接我们的大概率是失败，只有很多的方向去尝试，去走，才能有更好方向被找出来。

世界的不safe也是其中的一个方向，所以我们的代码在设计的时候要天然想到这些safe和unsafe的东西，世界上不乏君子，但是小人也很多，我们要为了这些去做个取舍，防止小人的同时也要让君子能更好的使用。

2024.4.30